Exemple de calcul de rentabilité d’une installation évaporation sous vide dans le traitement de surface pièces  aluminium (dégraissage, décapage) par rapport à une station physico-chimique de 250 l/h c’est à dire 1 440 m³/an :

Un producteur de systèmes de refroidissement traitait jusque-là ses effluents par une station physico-chimique. Lorsque la station physico-chimique a dû être révisée et remise aux normes, le client a décidé, au regard de l'analyse coûts / bénéfices, d’acquérir un évaporateur DESTIMAT® LE 250.

Dans la mesure où nous traitons chaque cas dans son ensemble, choisissons et élaborons un concept approprié à la chaine de traitement de surface et à la solution de traitement des effluents, la consommation d'eau claire a pu être réduite passant de 12 100 m³/an à 280 m³/an.

Outre une réduction des coûts, nous avons contribué à la protection de la ressource en eau (réduction des prélèvements en eau).
Cela fut possible grâce à plusieurs facteurs : la réutilisation de l’eau issue de l'évaporateur, l'optimisation des installations du traitement de surface et l'amélioration des opérations nettoyage - rinçage due à la qualité de l'eau utilisée notamment avec des températures moins élevées, une conductivité très faibles, etc.

Dans le cas présent, l'investissement pour l'évaporateur -équipements périphériques compris - et les frais de mise en service s'élevaient à approximativement 120 000 €.

La durée d'amortissement pour l'installation –en comparaison à un traitement physico-chmique –était de 20 mois.

Lisez ici le détail de ces économies